El Ministro ha sostenido que “La idea de una campaña anual del sida con un costo x, es una fetiche que deberíamos abandonar. La lucha contra el sida requiere un trabajo constante (…) y los spots se analizan desde el punto de vista estético, si son suficientemente explícitos. Pero la pregunta clave es: ¿Las campañas han contribuido desde el punto de vista sanitario? Y no, no han contribuido”. Sería importante saber con qué datos de las evaluaciones de las campañas anteriores cuenta el Ministro para hacer estas aseveraciones tan categóricas.

Mañalich insiste al plantear que “(Las del sida) son campañas absurdas en el sentido de que una cosa que debería estar focalizada en un segmento de la población de altísimo riesgo, requiere un despliegue constante, todos los días del año, y no dar un examen con una campaña una vez al mes. Es algo, que en lo personal, creo que es un refuerzo absurdo”, señaló.

Mañalich cree que la métrica, la “navaja de ockham para todo esfuerzo sanitario”, son los resultados sanitarios: “No si la campaña habla o no del condón, sino qué resultados produce y cuál es la situación de que, a pesar de nuestros esfuerzos, nosotros tenemos, sobre todo en la población con hombres, que tiene sexo con hombres, una portación del virus de 10%. Es decir, uno de cada 10, que es una cosa grave, porque solo la minoría sabe que es portadora”. El Ministro nuevamente se equivoca, pues el resultado del estudio CHIPREV de prevalencia en hombres homosexuales da como resultado un rango entre 12,8 y un 30%.

Por ello planteó un cambio de enfoque en la lucha contra el sida, ya que se sigue haciendo la campaña publicitaria, que implica una inversión de $365 millones, porque el “Gobierno está reglamentariamente obligado a hacerla”. Sin embargo, reveló que el Ejecutivo busca hacer un cambio legal para darle mejor destino a esos recursos. “Esperamos que este cambio de política incorpore a las organizaciones sociales que trabajamos atendiendo a la comunidad de hombres gay, la más afectada por el VIH/SIDA, la homofobia y la desidia de este gobierno con la prevención”, afirmó Marco Becerra presidente de ACCIONGAY.

La más grave de las declaraciones del jefe de la cartera de salud dice relación con que éste preferiría hacer obligatorio para todos los chilenos el examen del VIH, lo que hoy está prohibido legalmente. “La ley del sida, que se construyó en un momento en que esta enfermedad producía enormes discriminaciones y no tenía tratamiento, produce tales barreras a la acción de la salud publica, que en la práctica estamos atrapados”, señaló Mañalich. “No podemos manejar el sida como una enfermedad infecciosa corriente con detección de casos, para poder hacer exámenes y seguimientos”.

“Esto significaría que, por ley, cada tres meses los quince millones de chilenos/as en edad de tener relaciones sexuales seríamos arrastrados a los hospitales para tomarnos la muestra en contra de nuestra voluntad. Esto es a todas luces un contrasentido desde un punto de vista sanitario y económico, y viola cualquier principio de autonomía y respeto a los derechos humanos de las personas”, afirmó Becerra.

La prevención consiste en adelantarse, llegar antes que la condición de salud, en este caso la transmisión del VIH, esté establecido. Para esto, se considera la adopción de medidas preventivas, dirigidas específicamente a los grupos de mayor riesgo de adquirir la condición. Con el enfoque que se le está dando actualmente, se discrimina a la población que vive con el virus, en vez de dar las herramientas concretas a las personas para no adquirir esta condición, que es lo que se esperaría de una campaña orientada a la prevención.

Por otra parte, la presente campaña presenta grandes deficiencias. Por ejemplo, no apunta al principal grupo de riesgo, que es la población homosexual, bisexual y transexual (alrededor del 70% según cifras del propio MINSAL). Además, el tema preventivo es tratado con un lenguaje deficiente, con un mensaje que no queda claro, y que no da la seguridad de que la población asuma la prevención de VIH como un problema de salud pública de importancia. De continuar de esta manera, seguiremos llegando tarde a los grupos en riesgo, y no lograremos disminuir la tasa de transmisión de VIH, que se han incrementado en el país en un 48%, según lo indican estudios de DIPRES y MINSAL.

Valoramos ampliamente la propuesta de convertir la prevención de VIH/SIDA en algo permanente, y no basar todo en las campañas periódicas. Sin embargo, esto debe ser acorde con la realidad epidemiológica de nuestro país. Es necesario mejorar en forma inmediata la cobertura que hoy posee el trabajo de prevención del Ministerio de Salud que sólo llega al 2% de las poblaciones más afectadas, lo cual representa un profundo fracaso en las campañas de prevención realizadas hasta la fecha, y que trae como consecuencia lamentable el aumento en la transmisión del virus.

Como Movimiento por la Diversidad Sexual, MUMS, estamos disponibles para hacer aportes y apoyar el trabajo de prevención, pero para eso solicitamos acciones concretas por parte de las autoridades encargadas de decidir las políticas públicas al respecto, cosa que no ha ocurrido. Una propuesta concreta en este punto es recuperar las asignaciones a las regiones en materia de prevención, las cuales se han desarticulado y prácticamente desaparecido en materia presupuestaria como lo indican los propios informes del Gobierno. También esperamos ser recibidos por las autoridades de salud para discutir estos temas, y representar las inquietudes de la población que está más expuesta.

1. ¿Qué te parece la campaña de prevención del SIDA que ha lanzado el gobierno?

R: Mala, definitivamente una perdidad de recursos importantes que podrían haberse ocupado en mejorar la casi inexistente respuesta gubernamental al SIDA en Chile.

2. ¿Hubo participación de la Sociedad Civil en esta campaña?

R: La Campaña fue hasta el año 2008 un esfuerzo de trabajo entre las organizaciones de la sociedad civil y el Estado, lo que redundo en buenas campañas, que si bien no siempre nos interpretaron en un cien porciento, por lo menos recogian la experiencia de las organizaciones que trabajamos con las poblaciones más vulnerables, en esta oportunidad no se nos consideró, aunque los dirigentes de las redes más importaes de ONG´s y de agrupaciones de personas PVIH nos ofreciéramos a colaborar durante el mes de mayo en reuniones sostenidas con el Ministro Mañalich y la subsecretaria Jadue.

Cuando el gobierno no quiere escuchar a la sociedad civil, pasa lo que ha sucedido con esta campaña, que a todas luces es la es la peor campaña desarrollada en los últimos veinte años, aparte de ser tecnicamente cuestionable, se nota la improvisación, falta de rigurosidad en la información y lo más grave es que refleja fielmente el alma conservadora de este gobierno.

Otro aspecto que me parece que es realmente grave es que la página de acceso a la información del gobierno sea www.quientienesida.cl, yo me pregunto que significa esto, que si yo ingreso al sitio aparecerán las nóminas de las personas con VIH, ¿a qué mente brillante se le podría ocurrir un nombre como ese?, solo puedo pensar que la Conasida no participó en el proceso creativo.

3. ¿Consideras que en su elaboración primaron intereses políticos?

R: Para nadie es un misterio que al interior del gobierno existe una tensión muy fuerte entre los conservadores ligados fundamentalmente a la UDI y los liberales ligados a independientes y militantes RN, por lo que esta campaña viene a mostrar que esta tensión existe, como fuera publicado el día domingo en la Tercera en donde se decía que la UDI estaría molesta por el tratamiento del gobierno a los temas llamados “valóricos” y el SIDA esta dentro de este concepto y aparentemente dado los fracasos en el Congreso y la baja de la popularidad de Piñera, la Moneda con esta campaña no quiere tensionar más las relaciones al interior de la alianza.

4. Volviendo a la campaña, ¿qué es lo que no funciona en esta propuesta?

R: Una campaña por principio debe informar y esta definitivamente no lo logra, si uno mira los spots que están disponibles en internet, te podrás dar cuenta de lo confusos que son, aparte que no profundizan en los temas, desde un punto de vista sanitario no promueven el uso correcto del condón, en este sentido esta campaña es conservadora y poco educativa.

5. ¿Qué habría que hacer para poder tener una campaña de prevención del VIH/SIDA realmente efectiva?

Lo primero, aunque por ahi alguna organización ha planteado que las campañas debe hacerlas solo el gobierno con los expertos, por el contrario aquí se debe convocar a los actores de la respuesta al SIDA en Chile, en particular a las organizaciones que tenemos mucha experiencia y elementos técnicos que aportar al diseño de campañas públicas. De lo contrario salen engendros de campañas públicas como la del SERNAM y la de prevención del SIDA.

Lo segundo, es que de una vez por todas, se debe contar con una institucionalidad pública que tenga atribusiones amplias con relación al abordamiento del SIDA en Chile, en este sentido esta institucionalidad, que desafortunadamente no es la CONASIDA, debe contar con recursos económicos y la participación del intersector.

Y finalmente, el SIDA requiere de esfuerzos multidisciplinarios por lo que se necesita contar con un Plan Estratégico Nacional de prevención del VIH/SIDA, que contenga los lineamientos y estrategias para los próximos diez años y que este plan cuente con la más amplia participación de todos los actores de la sociedad.

En la campaña de prevención del VIH que inicia este domingo, el Gobierno no corrige los problemas que han llevado al aumento de casos de VIH y SIDA como lo indica la evaluación del programa realizada en el 2010. En el periodo se observa un incremento de 32% en las incidencias de VIH, y de 48% en SIDA[1].

Esta campaña tampoco corrige el hecho que los grupos más afectados están sin cobertura. Solamente el 2% de los grupos “más vulnerables” han sido abordados, y la cobertura de entrega de condón es sólo de un 5,4[2].

La campaña del Gobierno carece de varias debilidades, entre ellas:

- La campaña promueve la invisibilización y la exclusión del mundo gay y trans, ya que, al no mencionarlo, se mantiene la histórica discriminación. La no mención de un grupo en el cual la epidemia está concentrada es muy grave en términos comunicacionales, ya que no habrá identificación con los mensajes.

- Es una mini campaña de 60 millones de pesos menos que la última, de sólo 360 millones. En su momento, la campaña de VIH utilizó 900 millones. Las campañas anteriores tenían una plataforma mucho mayor, un gran despliegue territorial y, además, tenían expresiones locales, es decir, las distintas regiones hacían adaptaciones locales a la campaña, incorporando contenidos junto a entes de gobierno y sociedad civil. Esta campaña es efímera, “un saludo a la bandera.”

- La campaña elude la mención del preservativo, lo cual va en contra de todos los estudios que indican que la gente quiere mensajes claros y concretos. El preservativo es la medida de mayor efectividad en materia de prevención, por lo tanto, la no promoción de este es simplemente una concesión a los sectores más conservadores.

- La campaña centra su esfuerzo en recomendar el examen como medida de prevención, lo cual es incorrecto. Es un retroceso, ya que eso no es prevención. El diagnóstico del VIH no es preventivo, y seguir esa línea es seguir llegando tarde y no asumir lo crítico de la situación. En Chile, el 47% de los diagnósticos son en etapa SIDA, pero los casos VIH también crecen y la campaña no apunta evitar la transmisión.

- Finalmente, una mini campaña de VIH que no incorpora la participación de sectores sociales, en especial los más afectados como es el caso del mundo gay y trans, hace casi imposible lograr impactos reales, ya que sin estas redes de trabajo es complejo llegar con un mensaje preventivo real.

[1] Informe Final de Evaluación. Programa Nacional de Prevención y Control del Virus de Inmunodeficiencia Humana/Sindrome de Inmunodeficiencia Adquirida (VIH/SIDA) y de las Infecciones de Transmisión Sexual (ITS). Ministerio de Salud, 2010.
[2] Ídem.

¿Cuántas veces no hemos escuchado que a alguna transexual que ejerce el comercio sexual ha sido agredida por grupos organizados llegando incluso a tener resultado de muerte? ¿Cuántos serán los casos de madres y padres que, como Karen Atala, encuentran negado su derecho a mantener contacto con sus hijos por el sólo hecho de ser homosexuales?

Cosas como esta son las que durante mucho tiempo han hecho que todos nos preguntemos qué podemos hacer frente a estas injusticias y abusos ya sea por parte de grupos organizados, de personas de nuestro entorno o, incluso, de parte de los mismos funcionarios públicos que no acogen las demandas y denuncias; y es por esto que ACCIONGAY implementará en Santiago, a partir del mes de Noviembre, una instancia de orientación y asesoría jurídica para miembros de la comunidad LGBT, para que puedan ejercer sus derechos como personas, sin que su sexualidad o identidad de género sea una imposibilidad ante los funcionarios públicos para ejercerlos.

Se espera que con este servicio y apoyo, muchas personas logren saber que hay salidas a sus problemas y que hay instancias en que puede recurrir a la justicia para que ésta resuelva sobre ciertos casos, como los de abuso físico y psicológico (que se dan mayoritariamente en el ambiente familiar), así como poder identificar y llevar a la justicia a grupos organizados cuyo único objetivo es agredir a la comunidad LGBT.

Para acceder a este servicio, debes acercarte a la sede de ACCIONGAY más cercana para informarte cómo puedes acceder al mismo.

El servicio está diseñado para abarcar cuatro materias fundamentales:
Penal, Civil, Familia y Laboral, ofreciendo a la comunidad una atención personalizada, respetuosa y fundamentada en problemáticas comunes de la diversidad sexual.

Cuenta con nosotros en los siguientes casos:
- Si como pareja necesitan constituir una sociedad de tipo económico para la adquisición de bienes mayores,
- Si buscas asesoría en materia Laboral. Por ejemplo; Despidos Arbitrarios,
- Si requieres de asesoría en problemáticas abordadas por el Derecho de Familia. Ej. Tuiciones,
- Finalmente si recibiste amenazas, agresiones físicas o simplemente requieres orientación y acompañamiento en una denuncia de carácter Penal.

Días y horarios de atención:
- Martes: 16:00 a 20:00 Hrs.
- Jueves: 18:00 a 20:30 Hrs.

Requisitos:
- Carnet de Identidad Vigente
- RUC (rol único de causa), cuando corresponda, aportado por la Fiscalía.
- RIT (rol interno Tribunal), cuando corresponda, aportado por el Tribunal.
- Firma de Poder Simple autorizando a ACCIONGAY a la intervención en la causa que corresponda.
- Aportar toda documentación necesaria para la evaluación del caso.

Costo:
En la primera entrevista se solicitará un aporte voluntario, en el caso de seguir el procedimiento se solicitará el pago de las costas del juicio. Se excluye la conformación de Sociedades que opera de costo completo del interesado a ser convenido con ACCIONGAY.

Informaciones a:
asesoriajuridica@acciongay.cl o comunicaciones@acciongay.cl

ACCIONGAY se encuentra en San Ignacio 165 en Santiago y en Pastor Willis Hoover (Ex Retamo) 709 en Valparaíso, fono (32-2) 755834, e-mail: acciongayvalpo@acciongay.cl

Han pasado 29 años desde el primer diagnóstico, y el SIDA ahora se encuentra entre los top 10 de las epidemias más destructivas ya registradas. En Chile, la tasa sigue un aumento importante y sostenido, y en todos estudios se torna evidente que la epidemia crece rápidamente.

La solución parece ser simple: hay que hacer prevención focalizada, principalmente, en los grupos de mayor riesgo, promover la no discriminación, ya que ella agudiza la vulnerabilidad e implementar una educación sexual que aborde dicha temática de manera responsable.

Sin embargo, aparentemente la respuesta no se ve tan clara desde arriba. Las autoridades tanto del Gobierno anterior como del actual han estado enfocando la mayor parte del presupuesto asignado al VIH/SIDA a tratamientos y medicamentos, y han olvidado que lo ideal es que las personas no se contagien, en primer lugar.

También se hace vista gorda al hecho de que la tasa de prevalencia en hombres homosexuales o bisexuales es cuatro veces más alta que en la población general. Sin embargo, la distribución de recursos tanto en tratamiento como en prevención no son coherentes con los dados epidemiológicos, contradiciendo las indicaciones de las Naciones Unidas, de la Organización Mundial de la Salud, entre otras agencias internacionales.

En ese sentido, diversas han sido las pronunciaciones de insatisfacción por parte de organizaciones de la diversidad sexual que trabajan con la prevención del VIH. El Movimiento por la Diversidad Sexual, MUMS, emplazó este lunes 29 de noviembre al partido Renovación Nacional a tomar acciones más directas y efectivas frente al avance de la epidemia de VIH/SIDA en el país. El día siguiente, realizó una protesta a la medicalización de la temática del VIH/SIDA en los simposios científicos auspiciados por algunos laboratorios farmacológicos. Ya el día de hoy, MUMS hizo la entrega de una carta al presidente en el Palacio La Moneda, no sin antes manifestar su molestia frente a la situación actual de la prevención en Chile.

Me pregunto cuándo se darán cuenta que es “mejor prevenir que tratar”.

* Por Lukas Berredo, Coordinador Político Movimiento por la Diversidad Sexual (MUMS) / El Paradiario 14

A las 12:00hrs, MUMS llegó al Palacio La Moneda y desplegó pancartas y lienzos, seguido por carabineros de Chile, que forzaron su retirada con caballos y perros. Sin embargo, lxs activistas no cedieron tan fácilmente, y tres de ellxs tiraron tinta roja en las piletas frente al palacio, en alusión a las más de 400 personas muertas anualmente por la falta de políticas públicas eficaces en materia de prevención de VIH.

Hoy, en Chile, la epidemia de VIH no para de crecer. Más de 22 mil compatriotas han adquirido el virus, más de 6.000 han fallecido y más de 10.000 están bajo un tratamiento de gran costo material y de una alta complejidad médica.

El presupuesto destinado a la prevención descendió un 60%, y Chile tiene una de las coberturas más bajas a nivel mundial en materia de prevención de VIH en los grupos más afectados y vulnerables (2%), como lo indica la evaluación realizada por la DIPRES.

Gonzalo Cid, coordinador político de MUMS, hizo la entrega de una carta dirigida al Presidente de la República, en la cual se solicita tomar acciones que permitan enfrentar la situación, poner fin a la exclusión de las personas trans-homo-bisexuales de las políticas públicas para lograr frenar el avance de la epidemia del VIH en Chile.

Fernando Muñoz, Ariel Durán y Javiera Villareal fueron detenidxs por las fuerzas policiales por “desorden público”. Al ingresar al vehículo de carabineros, Muñoz, que además es secretario ejecutivo de ASICAL (Asociación para la Salud Integral y la Ciudadanía de América Latina y el Caribe) les alertó, “el VIH no discrimina. ¡Usen condón!”.

Lxs activistas fueron llevadxs a la 1ª Comisaría de Santiago, en la que permanecieron detenidxs por casi 8 horas en una celda.

Como señala su propio sitio web, el evento fue financiado, principalmente, por laboratorios farmacológicos, entre ellos, Salcobrand, Laboratorio Abbott y Laboratorio BD. Además, el 93% del gasto del Ministerio de Salud en materia de VIH/SIDA corresponde a medicamentos.

¿Pero, y la prevención? “Más vale prevenir que tratar” y “No al negocio de las farmacéuticas con el VIH/SIDA” fueron las consignas expuestas en los enormes papelógrafos. Según la evaluación del programa de VIH en el país por parte del Ministerio de Hacienda, el ítem de Proyectos de Prevención Grupal sufrió una caída presupuestaria del 50% entre los años 2006 y 2009.

En Chile, la principal vía de exposición al virus es la sexual (87,4%), siendo los hombres que tienen sexo con otros hombres (HSH) la forma más declarada (42,1%). En ese sentido, es extraño que un evento que busca “movilizar a los distintos sectores de nuestra sociedad en relación a la lucha contra el Sida”, como se señala el la primera página de su sitio, no hayan sido invitadas las organizaciones de la sociedad civil que trabajan la prevención del VIH desde la diversidad sexual.

Consideramos esa situación como un acto homofóbico, ya que se está pasando a llevar el sector más afectado por el VIH/SIDA.

Hoy, en Chile, la epidemia de VIH no para de crecer, y el presupuesto destinado a la prevención bajó en un 60%, teniendo Chile una de las coberturas más bajas a nivel mundial en esa materia.

“Los datos epidemiológicos muestran que la población homobisexual del país es la más afectada, con una tasa cuatro veces mayor a de la población general, razón por la cual entendemos que la negativa a enfrentar el tema es un acto de homofobia”, señaló Nicolás Ramírez, coordinador político y encargado del Equipo Prevención del Movimiento por la Diversidad Sexual, MUMS.

Eso no es todo. Si bien el presupuesto dirigido al VIH/SIDA se mantiene estable, la mayor parte de éste va a medicamentos. Gonzalo Cid, coordinador político de MUMS, indica que, “rechazamos el lucro de las farmacéuticas con el SIDA”. “Creemos que países pobres como Chile requieren aumentar significantemente los recursos en prevención del VIH, lo que conlleva invertir en campañas contra la homofobia, como lo ha señalado Naciones Unidas, y enfrentar el tema de la educación sexual de manera abierta en nuestro país”, concluyó Cid.

El Movimiento por la Diversidad Sexual, MUMS, hizo una serie de solicitudes a RN, entre ellas, que el partido exija acciones directas de prevención de VIH por parte del Ministerio de Salud.

Francisco Chahuán, Senador de la República, y vicepresidente del partido, se comprometió a apoyar el incremento presupuestario de las políticas públicas de prevención de VIH y la aprobación de la ley contra la discriminación que se encuentra estancada hace casi 10 años en el congreso.

Un informe sobre las tendencias en la prevención del VIH y los fondos para investigaciones de 2000 a 2008 comenta que esa reducción podría estar provocada por el cambio en las prioridades científicas, las dificultades económicas globales y la competencia.

No obstante esta reducción, los expertos del organismo especializado de la ONU señalan que la tendencia desde 2000 ha sido la de grandes inversiones para estrategias biomédicas de experimentación.

De acuerdo con los detalles suministrados por Onusida, en 2008 se destinaron mil 200 millones de dólares a las investigaciones para prevenir el VIH, 868 millones para el estudio y desarrollo de vacunas, y 244 para exploraciones microbicidas.
Riesgo para personas
En un reciente reporte preparado con el Banco Mundial, esta entidad de la ONU alertó que el bienestar de millones de personas podría ser puesto en riesgo si los programas sufren cortes debido a la crisis económica mundial.

Como ejemplo cita que ocho países que en conjunto concentran el 60 por ciento de todos los que reciben tratamientos contra el Sida sufren ya recortes de medicamentos antiretrovirales u otras dificultades en el tratamiento.

El director ejecutivo de Onusida, Michel Sidibé, dijo que las investigaciones para desarrollar nuevas herramientas para la prevención del VIH son fundamentales yque una vacuna contra el VIH es la mayor esperanza para poner fin a esta epidemia.