08/05/2008
Campaña de Prevención del SIDA. Derroteros de una entrega.

¿Cómo influencian las posiciones minoritarias en la agenda pública?

1. A través de Campañas que sean transgresoras del status quo; y
2. Con la fuerza de los argumentos.

Por bastante tiempo, las Campañas de Prevención del SIDA en Chile, fueron un ejemplo de cómo impactar la agenda pública con temas que se mantenían ocultos, se pasaban de boca en boca. Dichas campañas eran esperadas por las organizaciones con trabajo en la temática porque el SIDA se volvía un problema nacional; discutían los curas, los políticos, se armaban mesas redondas en la televisión, los medios descubrían a quienes trabajaban y trabajan durante todo el año en la prevención. Era la gran oportunidad para despercudirse de esa forma tan chilena de no decirle a las cosas por su nombre. Por fin en la tele se decía “condón”.

Eran tan potentes los argumentos, que un Ministro de Salud, muy cristiano y muy demócrata, salió al paso de los curas diciendo que el condón era la medida sanitaria eficaz para la prevención del VIH, esto antes de que llegara la Píldora de Anticoncepción de Emergencia y de chincol a jote, de progre a conservador, proponen el condón como la estrategia de prevención de las infecciones de transmisión sexual. Claro, eran tiempos en los cuales cada centímetro de condón que salía en los medios era un avance, como que sabíamos que íbamos a lograr en algo cambiar la mentalidad de aquellos que pensaban y piensan que usar condón es como bañarse con calcetines o incorporar la práctica del condón en quienes se iniciaban en el ejercicio de su sexualidad.

Y todo este preámbulo es para contestar la pregunta del inicio. Porque hablar del condón era una posición minoritaria; porque decíamos que la “pareja estable” no cuida, ni protege; porque decíamos que el test no es una estrategia de prevención, sino que más bien da una falsa seguridad; porque decíamos que la “abstinencia” es un opción de vida, que a los 30 años el 98% de las personas han tenido relaciones sexuales.

Eran otros tiempos.

Ahora las campañas del SIDA son menos provocadoras, están más consensuadas. Al parecer tenemos muchos frentes abiertos y discutir sobre el ejercicio de la sexualidad, hablar de condones y posturas, es peligroso para la coalición gobernante. Hemos entregado la discusión valórica a otros, a aquellos que predican y no practicaron, que callaron ante la violación sistemática de la vida, ellos son pro-vida.

La filtración de la próxima campaña es una estrategia para medir el pulso de la ciudadanía, es para conocer su capacidad de reacción ante una campaña anodina, con sabor a endulzante; y al parecer, la domesticación de la sociedad civil está en su etapa final, el propósito se ha logrado, nadie ha dicho “esta boca es mía” respecto de una campaña que es extemporánea; que no es del Chile de hoy.

Hoy tenemos una campaña que no habla de sexo, que no habla de condón. Nos hemos amordazado. Yo siempre me he preguntado cuando firme este pacto que me mantiene con cinta adhesiva y Marcela me recordó que no fui yo quien firmó, fueron otras/os las/os que firmaron y administraron el modelo. Por lo tanto, estoy empezando a recuperar la libertad que da la conciencia de hacer las cosas de la forma correcta como dice Cabral.

No nos merecemos campañas pusilánimes, de poco vuelo, de menor ruido, lo “más piola posible”. No fue para esto que elegimos un gobierno y nos compramos una forma de hacer las cosas más participativamente.

No debemos claudicar en promover que las personas pueden tener como norte el logro del placer, ofrezcamos tecnología para que gozen de sus vidas, facilitemos la internalización del condón, no nos rindamos.

Aún requerimos remecer, provocar, desafiar lo establecido.

Por Leonardo Arenas Obando, AKI
www.forosida.cl